Trận cuối Giải mời quốc tế Trùng Khánh, đội tuyển Trung Quốc thua Tajikistan 0-1 và nhận ba trận thua liên tiếp đầy xấu hổ! Vi Thế Hào trong tình huống không có bóng dùng khuỷu tay đấm đối thủ, nhận thẻ vàng thứ hai rồi bị thẻ đỏ. Lưu Điện Tọa cản phá để bóng tuột tay, dâng cho đối phương cơ hội đá bồi ghi bàn. Nhiều người trong đội mắc sai sót, Thiệu Giai Nhất bất lực. Bài viết tham khảo điểm số mà nhiều cơ quan truyền thông uy tín trong nước dành cho cả đội, thang điểm 10, 6 điểm là đạt, cố gắng khách quan.
11 cầu thủ đá chính (5-4-1)
Thủ môn | Lưu Điện Tọa 5,7 điểm
Ý nghĩa của việc một thủ môn kỳ cựu đá chính là gì? Chẳng phải là theo đuổi sự ổn định hay sao? Nhưng phút 53, trước cú sút xa của đối phương, Lưu Điện Tọa mắc lỗi ôm bóng rồi tuột tay, trực tiếp dâng cơ hội đá bồi và mất bàn. Hai tay non mổ lẫn nhau. Đây là bàn thua mang tính quyết định của cả trận, một sai lầm chí mạng không nên có, không đạt. Ngoài ra, lựa chọn phát bóng bằng tay từ sân nhà để tổ chức phản công còn quá thận trọng, không tận dụng được lúc đối phương chưa đứng vững để tạo cơ hội tấn công nhanh.
Trung vệ | Tưởng Quang Thái 6,6 điểm
Màn trình diễn trận này có thể coi là ổn định. Nhiều lần phá bóng then chốt trong vòng cấm, chiếm ưu ở những pha không chiến, và nhiều lần bọc lót khi đối phương phản công. Cả hàng thủ đội tuyển Trung Quốc chịu sức ép khá lớn. Anh đã cố hết sức, nhưng không thể bù mọi lỗ hổng. Nhìn chung là ổn.
Trung vệ phải | Lý Dương 6,5 điểm
Vị trí phòng ngự nhìn chung đúng chỗ, có thu hoạch ở những pha cắt bóng dưới mặt đất. Tốc độ xoay người hơi chậm, khi đối phương khoan cánh thì theo người không sát. Sau khi thể lực xuống ở hiệp hai, việc chọn vị trí phòng ngự xuất hiện rủi ro. Không có sai lầm lớn, đạt.
Trung vệ trái | Cao Chuẩn Dực 6,9 điểm
Đá chính trận này ổn định hơn trước. Cả hai đầu công thủ đều có đóng góp: vừa phá bóng trong vòng cấm, vừa dâng cao tham gia chuyền bóng từ tuyến giữa, nhiều lần cản cú sút, đường chuyền tương đối tốt.
Hậu vệ cánh trái | Lưu Dương 6,5 điểm
Thái độ đúng mực, thi đấu theo khuôn phép. Chạy lên chạy về tích cực, hiệp một có đường tạt nguy hiểm, tạo cơ hội đối mặt thủ môn. Vì đối thủ không tính là mạnh, việc lùi về phòng ngự vẫn tạm ổn, nhưng chọn vị trí phòng ngự chỉ ở mức thường. Khi đối phương chuyển trạng thái tấn công, khoảng trống sau lưng dễ bị xuyên thủng.
Hậu vệ cánh phải | Tạ Văn Năng 6,6 điểm
Dám lên tranh chấp ở biên. Sáng tạo trong tấn công chưa đủ, cầm bóng tiến lên dễ mất bóng, chất lượng tạt bóng lên xuống thất thường, mức đe dọa trong tấn công có hạn.
Tiền vệ phòng ngự | Vương Thượng Nguyên 6,6 điểm
Lá chắn tuyến giữa, chỉ số cắt bóng và cản phá đứng hàng đầu đội, ý đồ chuyển ngang rõ ràng. Nhưng dưới sức ép cường độ cao của đối phương, đường ra bóng không thật nhanh, chưa nối ổn định giữa hàng thủ và hàng công. Màn trình diễn đạt.
Tiền vệ phòng ngự | Hoàng Thịnh Hào 5,8 điểm
Chạy nhiều, dám va chạm, nhưng xử lý bóng còn non. Có pha chuyền về sân nhà lực yếu suýt thành sai lầm nguy hiểm. Khả năng chuyển bóng lên phía trước chưa đủ, tuyến giữa thường xuyên đứt đoạn khi tiến bóng, đóng góp công thủ có hạn, mắt xích nối tuyến giữa mất tác dụng. Trình độ hiện tại chưa đạt chuẩn đội tuyển.
Tiền vệ phải | Buniaymin 6,4 điểm
Dám thử đột phá ở biên, có dũng khí cầm bóng. Giữ bóng khi va chạm còn yếu, số lần mất bóng hơi nhiều, khó gây sức ép liên tục lên hàng thủ đối phương, cơ hội dứt điểm rất ít, đạt một cách gượng.
Tiền vệ trái | Vi Thế Hào 4,3 điểm
Hiệp một có đường chuyền đẹp, tạo tình huống đối mặt thủ môn cho Lưu Dương, có khoảnh khắc sáng. Nhưng với tư cách đội trưởng, anh quản lý cảm xúc quá kém: trong tình huống bóng chết, không có bóng mà dùng khuỷu tay đấm đối thủ, hai thẻ vàng thành một thẻ đỏ và bị truất quyền thi đấu. Khi đội đang thua 0-1 mà phải chơi thiếu người, hy vọng gỡ hòa bị cắt đứt trực tiếp. Anh không đóng vai trò ổn định cả đội, hành vi cá nhân trực tiếp đổi chiều trận đấu. Nhiều cổ động viên bất mãn với anh, buộc phải cho điểm thấp.
Tiền đạo trung tâm | Vương Tử Minh 6,8 điểm
Thái độ không có vấn đề, phát huy được phần nào vai trò điểm tựa, tỷ lệ thắng không chiến cao, ý thức tranh chấp trong vòng cấm nổi bật. Hiệp một có cú dứt điểm rất nguy hiểm, nhiều lần nhận bóng quay lưng để nối tuyến giữa. Nhưng cả đội nhìn chung không ổn, sự hỗ trợ chưa đủ.
Cầu thủ vào sân thay người
Trung vệ | Ngụy Chấn 6,0 điểm
Vào sân để gia cố hàng thủ, phá bóng theo khuôn phép. Cường độ va chạm ở mức thường, khi đối phương dồn ép thì xử lý bóng hơi luống cuống. Không có sai lầm lớn, vừa đủ đạt.
Tiền vệ phòng ngự | Hoàng Gia Huy 6,3 điểm
Vào sân giúp ổn định hàng phòng ngự tuyến giữa, cắt bóng gọn. Đường chuyền nghiêng về những quả an toàn, thiếu đường chọc khe về phía trước, khó kéo nhịp tấn công nhanh lên. Màn trình diễn đạt.
Tiền vệ cánh | Trần Bồ 6,3 điểm
Sức khoan phá ở biên khá tốt, dám cầm bóng đột phá. Thời gian trên sân có hạn, vài đường tạt không tìm được đồng đội trong vòng cấm, chưa tạo ra mối đe dọa thực chất, đạt một cách gượng.
Tiền đạo | Triệu Tùng Nguyên 6,4 điểm
Vào sân thay người với thể lực dồi dào, xâm nhập vòng cấm và có cơ hội đối mặt thủ môn, tiếc là lực sút chưa đủ nên bỏ lỡ. Độ ổn định khi cầm bóng ở mức thường, va chạm dễ mất bóng. Với một học sinh trung học 17 tuổi, nên cho thêm sự khoan dung và khích lệ.
Tiền vệ phòng ngự | Dương Minh Dương 6,6 điểm
Người chơi hay nhất trong nhóm tiền vệ vào sân thay. Ý đồ ra bóng rõ, những đường chuyền ngắn nối mạch lạc, cải thiện được vấn đề đưa bóng ra từ tuyến giữa. Tiếc là thời gian trên sân quá ngắn, không đủ sức đảo ngược thế trận. Màn trình diễn đạt.
Dương Minh Duệ (vào sân phút 80), Chung Nghĩa Hạo (vào sân phút 80), Cao Thiên Ý (vào sân phút 89) có thời gian thi đấu quá ngắn, không chấm điểm.
Huấn luyện viên trưởng | Thiệu Giai Nhất 5,0 điểm
Trước trận ông chuyển sang sơ đồ 5-4-1, ý đồ ban đầu là ưu tiên giữ chắc hàng thủ. Cả trận tỷ lệ cầm bóng chỉ khoảng ba phần mười, số cú sút 3-10, quá kém! Khiếm khuyết chiến thuật rõ: khả năng tiến bóng của tuyến giữa không đủ, phương tiện tấn công đơn điệu, thời gian dài khó tạo ra cú sút có uy hiếp thực sự. Điều chỉnh người trên sân còn chậm. Sau giờ nghỉ chỉ đổi một trung vệ; ở giai đoạn đang thua 0-1, ông không điều chỉnh dứt khoát để đổi nhịp tấn công. Vi Thế Hào kiểm soát cảm xúc không tốt, lẽ ra phải được thay sớm hơn. Lỗ hổng quản lý kỷ luật rất rõ. Huấn luyện viên trưởng cần gánh trách nhiệm ở mặt chiến thuật và mặt quản lý.
Nếu bạn thích bài viết của Dao Phong Thể thao, hãy theo dõi ngay. Tìm hiểu bóng đá Trung Quốc sẽ không lạc đường